В России грядет глобальная реформа ТО - Журнал Автомобилиста
Art-lg.ru

Журнал Автомобилиста
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В России грядет глобальная реформа ТО

В России грядет глобальная реформа ТО

Статья о грядущей реформе техосмотра в России — особенности проведения ТО, детали нововведений, советы. В конце статьи — видео о предстоящих нововведениях в области техосмотра.

Содержание статьи:

  • Начало системы ТО
  • Результаты предыдущей реформы
  • Нововведения
  • Что дополнительно предлагают ужесточить власти
  • Видео о предстоящей глобальной реформе техосмотра

Российское правительство очень серьезно решило взяться за автомобильное законодательство и повысить безопасность на дорогах. Автомобилистам следует готовиться к тому, что поблажек станет еще меньше, а обязанностей и ответственности — намного больше. В том числе серьёзно изменится процедура прохождения технического обслуживания, причем как для автовладельцев, так и для операторов станций СТО.

Эпоха хаоса

Начавшаяся в 1980 году эпоха глобализации сменится эпохой беспорядков, прогнозируют в Deutsche Bank. Начнется все со смены мирового экономического лидера: вместо США номером один станет Китай. Отметим, что экономика Поднебесной первой среди крупнейших в мире начала расти после пандемии. ВВП КНР во втором квартале увеличился на 3,2%. Американский ВВП за аналогичный период рухнул на рекордную величину: на 9,5%. Противостояние Вашингтона и Пекина будет напоминать холодную войну США и СССР. Последствия этого противостояния будет ощущать весь мир.

Одновременно с этим будет расти глобальный долг, государства все чаще будут раздавать «вертолетные деньги», а влияние молодых поколений, вступивших во взрослую жизнь в XXI веке, будет увеличиваться. Как прогнозируют немецкие эксперты, через десять лет число избирателей-миллениалов и более молодых поколений в странах Большой двадцатки превысит число избирателей более старших поколений. Такой расклад «будет менять результаты политических выборов и, соответственно, политику».

Вместе с политическими сдвигами будут расти цены, начнет ужесточаться конкуренция поколений, возможна даже технологическая революция: если нынешние оценки технологических компаний окажутся обоснованными, мир ждет технологический прорыв, в противном случае повторится т. н. кризис доткомов 2000 года.

Торговля без аренды

Пару лет назад в Гуанчжоу меня поразила пустота в магазинах — на весь огромный этаж бродила пара покупателей, и это явно были иностранцы. Китайские коллеги просветили — так мы давно все покупаем онлайн. Российские да и европейские магазины сопротивлялись дольше.

Кризис подтолкнет очевидные изменения в розничной торговле. Сравните цены на электронику (да на что угодно) в интернет-магазинах и у нормальных торговых сетей или фирменных магазинов — разница начинается с 20 и заканчивается нередко 50%.

Интернет-торговля окончательно вытеснит традиционную, оставив ей отдельные ниши типа дорогих бутиков или супермаркетов. Но параллельно резко вырастет индустрия доставки, станет более удобной и более точной, ведь люди не согласятся ждать заказы часами за счет своего времени. Детализируется система размеров одежды и обуви, примерка приобретет несложное цифровое измерение — движки виртуальной примерки уже разработаны. Если сегодня сети еще сопротивляются маркировке товаров, завтра они поймут, что это их преимущество перед «дикими» продавцами.

Города ожидает падение спроса на офисную и торговую недвижимость, эти рынки сожмутся на 25 и 50% соответственно. Судьба торговых центров — стать центрами семейных развлечений, фудкортами и коворкингами. Да, они будут по-прежнему перемежаться магазинами-шоурумами, где можно «пощупать» новые вещи и девайсы. Но покупатели как минимум не станут носить купленное с собой. А коворкинги в торговых центрах и на месте магазинов будут особенно востребованы в жилых районах: не все работники, остающиеся дома, могут позволить себе выделить для работы отдельную комнату.

Экономия на торговых пространствах и частично на продавцах снизит издержки на 20–30% даже с учетом возросших затрат на систему доставки. Повысит это доходность бизнеса или целиком уйдет в снижение цены, будет решено в борьбе крупного ретейла за выживание. На стороне больших игроков против неизвестных фирм будут играть репутация, гарантии и оперативность обслуживания. По товарам длительного пользования — контракты жизненного цикла. Вместо покупки и доставки телевизора — подключение и беспроблемное его использование пять-семь лет, своевременное обновление модели. Кому при этом будет принадлежать предмет «телевизор», не так уж важно.

На мой взгляд, крупные торговые сети не только выживут — они победят.

10 комментариев

Как много больных в системе образования. Трудоустройство — это тоже желаемый результат. Странно одно — что это за работодатели, которые могут целый месяц сидеть на госэкзаменах и защитах. Уже есть «публичность» в защите диссертаций. И что? Она усложнила путь только тем, кто их сам пишет и защищает из-за проблем формального порядка, а для тех против кого затевалась, просто повысила стоимость ащиты.

«Мы 20 лет готовили специалистов по фальшивой отчетности. Эти люди везде, и все — жулики.»

И только Засурский весь в белом.

Как уже достали своей глупостью все эти «менеджеры» и прочие люди гуманитарного склада ума. Они никак не могут понять, что студент-математик, например, в своей выпускной работе не открывает ничего нового в математике (исключений — единицы), но он изучает новый для себя материал и решает новые для себя задачи. В этом цель его дипломной работы. А все заклинания про «научную новизну» в дипломной работе — это и есть жульничество и фальшивая отчётность Засурского.

Зачем же так о гуманитариях. Я к ним отношусь,тем более к пресловутым экономистам. но абсолютно согласна с Вами. Дипломная работа так и называется — выпускная квалификационная, то есть она должна подтвердить квалификационные признаки выпускника. Если даже взять вводимые профессиональные стандарты, то ни к одному из выпускников вуза базового уровня не предъявляют требований уметь формулировать научную новизну. А то, что всех преподавателей и учителей в вузах и школах завалили непомерным количеством отчетов о деятельности, то эта тенденция четко прослеживается. Скоро эта отчетность вытеснит саму деятельность, но именно на основании этой отчетности и пытаются закрыть вузы. При этом процветают двойные стандарты. Моя коллега недавно проверяла филиал одного суперименитого вуза. так их собрали в ведомстве Кравцова и объяснили, что не могут закрыть уважаемое заведение из-за бумаг, а вот инженерный вуз одного из центров Нечерноземья пытаются закрыть по формальным признакам, заставляя экспертов переписывать заключения на отрицательные, хотя качество подготовки там очень хорошее и готовят по техническим специальностям. так что за бумажками судьбы людей и образования.

Это я не о гуманитариях, сейчас, из соображений толерантности (так и хочется сказать «толерастии»), можно вместо слова «дурак» сказать: «человек гуманитарного склада ума».

Получается все наши специалисты все чиновники и все правительство занимают свои должности по фальшивым дипломам . все они жулики. и ректоры и преподаватели это целая страна жуликов. какой ужас. они руководили нами все эти годы.

Теперь понятно почему они все реформы проводят по указанию МВФ .
В советское время такого безобразия не было тогда дипломы были настоящие и правительство работало на благо собственной страны.

А реферат потому и называется рефератом, что это реферирование, то есть пересказ своими словами прочитанного текста либо одного, либо нескольких. Дремучее непонимание того, что говорят и делают некоторые «советники», а на деле обычнейшие и всех доставшие «сынки» (г-н Засурский, ну ка припомним ФИО столетнего декана, а затем «президента» журфака МГУ). И список литературы на деле озаглавливается: «Использованная литература»И ни какой иной там не должно быть.
Да, кстати, на титульном листе любой диссертации черным по белому написано: «На правах рукописи». То есть перед нами рукопись, не больше и не меньше. А вот процесс защиты — уже дело иное.
Что до разных там «Антиплагиатов», то я лично размещая свои тексты в интеренете всегда приписываю: «Запрещено к использованию в системах «Антиплагиат». Так что при попытках кого-либо «уличить» в использовании моих лично текстов может свободно обвинить уличителей в нарушении авторских и смежных с ними прав. Я его обязательно поддержу. Ибо, не фиг использовать мои работы в своих корыстных целях — сначала оплатите, господа.А вот использовать мои тесты в любых иных целях — да ради Бога! Если при этом поставите ссылочку: Да прибудет с Вами Сила!

Читать еще:  Как продлить жизнь аккумулятору

Доброго времени суток !
Подскажите, пожалуйста, можно ли на законных основаниях отстаивать свои интересы касаемо дипломной работы и, если можно, то с чего начинать и куда путь держать ? Имеется ввиду диплом, на который ушла уйма времени и сил, но который подло зарезан тупым антиплагиатом.
Спасибо !

Перепишите диплом, почаще вставляя буквы из украинского алфавита.

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Бизнес денег не дает!

После того, как президент РАН сообщил, что средств в бюджете на Академию наук не прибавилось, мы обратились непосредственно к той части опроса, где говорится об отношении научных работников к структуре финансирования науки в России. Дело в том, что когда проводилась реформа, то отмечалось, что одной из ее целей была интеграция науки и практики. Авторы реформы тогда говорили о необходимости обеспечить замкнутый инновационный цикл: от проведения фундаментальных исследований до вывода на рынок их результатов.

Наиболее ярким показателем такой интеграции является соотношение государственного и негосударственного финансирования науки. Согласно результатам опроса, ученые считают, что «в США и Западной Европе финансирование науки существенно выше, чем в России».

Результаты опроса показывают, что бюджетное финансирование в общей сложности является приоритетным. Свыше 80% финансирования приходится на бюджеты, гранты.

«Мы подсчитали, что на научного работника в России приходится сто тысяч долларов в год. Ученых в стране 350 тысяч человек. В ведущих странах Запада — 300-400 тысяч долларов, но это не значит, что мы отстаем только в три-четыре раза. Дело в том, что в сумму сто тысяч долларов входят и финансы, которые предназначены для покупки за рубежом необходимого иностранного оборудования и для участия в международном сотрудничестве. Таким образом, если посмотреть реально, то мы не в три и даже не в четыре раза выделяем меньше на содержание научного работника, а раз в десять!», — подчеркнул Сергеев, добавив, что при этом к 2024 году Россия планирует войти в пятерку наиболее развитых в науке государств.

«Причем, главное – не зарплата. Ученые, в частности, в Москве, получают неплохо, но очень дорогой инструментарий, да и закупки чаще всего из-за границы идут через посредников. Западные фирмы напрямую на нас не выходят. А тех, у кого лучший инструментарий, можно назвать «королями науки», — пояснил президент РАН.

Таким образом, опять встает вопрос о нехватке средств. Естественно, и это отметил президент РАН, государство полностью вытянуть все затраты на научную деятельность не способно, нужно внебюджетное финансирование. А почти 30% опрошенных считают, что объем финансирования промышленными компаниями и объединениями российских научных исследований не увеличился, а остался на прежнем уровне. И почти столько же считают, что «финансирование со стороны них даже уменьшилось». Лишь 11% ученых, принявших участие в исследованиях, отметили, что у них «увеличилось финансирование со стороны бизнеса». Президент РАН отметил в связи с этим, что, если по одним данным у нас из бюджета финансируется 70% научных исследований, а 30% — частными компаниями, то по другим эта цифра составляет 80 и 20%, в то время как на Западе это соотношение наоборот.

Подпольное глобальное правительство готовит цифровой коммунизм

Ещё в мае 2010 года одна из ведущих неправительственных организаций США Фонд Рокфеллера опубликовала доклад с четырьмя сценариями ближайшего будущего. Как показала нынешняя эпидемия COVID-19, один из них стал оправдываться с пугающей точностью. Что готовят нам ещё три?

В предыдущем материале о то ли предсказаниях, то ли программах, что озвучил Фонд Рокфеллера, говорилось о совпадениях этих то ли предсказаний, то ли программ с тем, что мы переживаем сегодня.

Это и пандемия, «которую мир ожидал в течение многих лет», которая «оказала смертельное воздействие на экономику», когда «даже местные, обычно шумные магазины и офисные здания пустовали месяцами, лишённые как сотрудников, так и клиентов».

Это и усилившийся «более авторитарный контроль и надзор за гражданами и их деятельностью».

Это и «биометрические удостоверения личности», и «ужесточение регулирования ключевых отраслей промышленности», и «всё более организованное и скоординированное» сопротивление, «поскольку недовольная молодёжь и люди, которые видели, что их статус и возможности от них ускользают, провоцировали гражданские беспорядки».

И даже про Украину было угадано: «В то время, когда развёртывание иностранных групп безопасности приветствовалось в некоторых из самых ужасных несостоятельных государств, единые для всех решения принесли мало положительных результатов».

Чьи совпадения и кто тот прогнозист

Не слишком ли много совпадений – для прогноза, сделанного десять лет назад? Или, быть может, это был не прогноз, а программа действий? Обнародованная, так сказать, для согласования заинтересованными лицами глобальных элит? Ну не в Конгресс-холле же их на съезд собирать!

И, что важно, источник прогноза-программы – одна из самых авторитетных неправительственных организаций США – Фонд Рокфеллера. Но что ещё более важно – сидящая на тех ещё «старых деньгах». То есть создан фонд был ещё в 1913 году уже тогда самой влиятельной бизнес- и финансовой империей США. Ныне же эта империя разрослась по всему миру. Только парадоксальным образом: одновременно и над, и под ним. То есть принадлежит к наднациональному финансовому интернационалу – фининтерну, как принято часто говорить, – и явно входит в число спонсоров «глубинного правительства».

Впрочем, в известной мере это одно и то же.

Легальным центром влияния империи в человеческом мире и является Фонд Рокфеллера. Который премилейшим образом занимается филантропией, благотворительностью и прочими «уникальными вмешательствами» (они же – unique interventions) в разных странах мира. А интервенции, какими бы они ни были, требуют подготовки. То есть – информации, её анализа и результирующего прогноза.

Фото: скриншот страницы nommeraadio.ee

Вот, собственно, об этом и доклад «Сценарии будущего технологий и международного развития». Опубликованный, напомним, в мае 2010 года, но заставивший общественность обратиться к себе вновь сегодня – из-за впечатляющей точности описания нынешней пандемии COVID-19 и действий правительств в связи с нею.

Потому что, как пояснила президент фонда Джудит Родин,

мы считаем, что сценарное планирование имеет большой потенциал в филантропии для выявления unique interventions, моделирования и репетиции важных решений, которые могут иметь глубокие последствия.

Чтобы лучше помогать, понимаете?

Филантропия в этом сценарии

Вышеописанный сценарий назван «Шаг в ногу» (LOCK STEP). Описан он так:

Мир более жёсткого правительственного контроля сверху вниз и более авторитарного руководства, с ограниченными инновациями и растущим сопротивлением граждан.

Поскольку Фонд Рокфеллера интересуется только и исключительно филантропией, то он просчитывает риски в таком мире для филантропических организаций. Ведь цель-то святая! Отовсюду мы слышим стоны. Мы должны протянуть руку помощи, и мы её протянем.

Но вот в данном сценарии, где государствами заправляют национальные лидеры, филантропы «столкнутся с трудным выбором»: «Учитывая сильную роль правительств, благотворительная деятельность потребует повышенных навыков дипломатии и способности эффективно действовать в крайне различных условиях.

Благотворительные гранты и отношения с гражданским обществом будут строго регулироваться правительством, и некоторые фонды, возможно, предпочтут более тесно увязать себя с национальными стратегиями официальной помощи в целях развития (ОПР) и целями правительства».

А вот «благотворительные организации, заинтересованные в продвижении всеобщих прав и свобод, будут блокированы на границах многих стран» и «некоторые благотворительные организации могут выбрать работу только там, где их навыки и услуги не встречают сопротивления».

Видите? – этот мир не для филантропов. Тяжёлый мир для уникальных гуманитарных интервенций.

Идущие вместе

Но есть и более благоприятный сценарий для помощи детям, только детям и никому другому.

Тут, кстати, не так много иронии, как кажется. И уж, конечно, не о том идёт речь, что Фонд Рокфеллера хочет кого-то облапошить, сродно великому комбинатору. Речь о том, о чём в своём предисловии к докладу проговорился соучредитель и председатель правления компании Global Business Network, соавтор доклада Питер Шварц: «Сценарное планирование является мощным инструментом…».

Читать еще:  Замена сальника редуктора заднего моста ВАЗ 2107

Рокфеллеровский фонд занимается созданием инструментов управления процессами в мире. Фото: BABAROGA / Shutterstock.com

Причём – отмечаем семантику – инструментом не чего-либо, а инструментом, так сказать, просто: «…именно потому, что будущее непредсказуемо и формируется многими взаимодействующими переменными». Дальше идёт трёп про то, что «сценарии позволяют нам творчески и строго мыслить», «охватывают и переплетают воедино множество перспектив», «дают нам новый общий язык». И тому подобная бессодержательная чепуха. В итоге воробьишко словесный улетел: рокфеллеровский фонд занимается созданием инструментов управления процессами в мире.

Для помощи детям, только детям и никому другому.

Вот второй сценарий и показывает, судя по всему, тот идеал, в котором империя Рокфеллеров видит наилучшие перспективы для своей… Ну, филантропии, только филантропии и ничего другого.

Он называется «Мудры вместе» (CLEVER TOGETHER). Иной раз даётся перевод: «Умные вместе», – но это что-то из области «Должные боком». На деле здесь любимая англо-саксонскими интеллектуалами игра (с определённой фальшивинкой) во вторые — пятые оттенки смыслов. В данном случае – отсыл к уму сообразительному в отличие от ума обученного, который – smart. Но в документах подобного уровня приходится выбирать более высокий стиль, где хитрость обретает личину мудрости. Но про хитрость и сообразительность мы тоже должны помнить.

Итак, это – «мир, в котором появляются высокоскоординированные и успешные стратегии для решения как насущных, так и базовых мировых проблем.
В нём «рецессия 2008-2010 годов не превратилась в продолжавшийся десятилетиями глобальный экономический спад, которого многие опасались». Нет, не превратилась. Но и того, что предсказывал сценарий, – «сильный глобальный рост вернулся в силу, и мир вновь устремился к демографическим и экономическим прогнозам, прогнозируемым до спада», – тоже не вышло. Годовой рост в чуть больше чем один процент бурным не назовёшь.

«Бинго» становятся в очередь…

Но из названного посыла вылезли, согласно авторам доклада, две проблемы: разница в скорости развития экономик и «вполне реальные экологические последствия неограниченного роста». Однако сценарий у нас какой? – правильно, оптимистический. Значит, «образ моторных лодок, плавающих по Нижнему Манхэттену, заставил самые могущественные страны мира осознать, что изменение климата – это не просто проблема развивающихся стран». Тоже понятно: что ещё может подвигнуть мир, «чтобы сделать что-то быстро», как не проблемы, появившиеся у любимой Америки?

Проблема изменения климата выходит на первый план. Фото: Nicole Glass Photography / Shutterstock.com

Словом, помудревшие вместе – в отличие от глупых национально – страны, согласившиеся, что «необходимо было системное мышление – и системное действие – в глобальном масштабе», добились «такого ускорения международной координации, которое мало кто мог себе представить». В итоге уже «в 2015 году критическая масса стран публично обязалась использовать свои ресурсы для решения глобальных проблем».

Была создана функционирующая глобальная система контроля и торговли… были внедрены новые глобально скоординированные системы мониторинга энергопотребляющих мощностей, включая интеллектуальные сети и восходящие технологии распознавания образов.

Когда эти усилия «дали реальные результаты» по значительному замедлению роста уровня углерода в атмосфере, то «вдохновлённые успехом этого эксперимента в области коллективных глобальных действий, активизировались крупномасштабные скоординированные инициативы».

Далее следует второе «бинго» –

Возникли централизованные глобальные структуры надзора и управления не только в области использования энергии, но и в области стандартов в сфере болезней и технологий.

Глобальные структуры надзора и управления – восклицательный знак!
А уж «такие системы и структуры требуют гораздо большего уровня прозрачности, что, в свою очередь, требует более технологичного сбора данных, их обработки и обратной связи».

Национальные государства утратили часть своей мощи и значения по мере укрепления глобальной архитектуры и появления региональных структур управления. Международные надзорные органы, такие как ООН, получили новые уровни власти, как и региональные объединения.

Ещё одно «бинго», не правда ли?

А дальше «бинго» просто толкаются в очереди!

Наше будущее – коммунизм?

«Всемирный дух сотрудничества также способствовал созданию новых союзов и объединений между корпорациями, НПО и общинами». Как там звучала ныне теряющая популярность интернет-присказка? – корпорациями, Карл! Союзами между обладающими всеми ресурсами корпорациями, финансируемыми ими НПО и – общинами. Объединяющими просто людей с их, максимум, домовладениями.

То есть: вертикаль государственного управления предельно ослаблена. Управление концентрируется на трансграничном региональном уровне и переходит в горизонтальную плоскость. Поскольку такого не бывает – или было только во времена, когда общины неандертальцев сходились раз в год в ничьём лесу, чтобы обменяться женихами и невестами, – то в качестве объединяющей вертикали предлагается корпорация с деньгами и вооружённой силой в виде охранных предприятий. И НПО в качестве приводного ремня.

Барин – управляющий – община.

Феодализм. В глобальном масштабе.

И – «бинго», конечно же.

А дальше – сплошные пряники.

Эти сильные альянсы заложили основу для более глобальных и основанных на широком участии усилий по решению больших проблем и повышению уровня жизни каждого человека. Были предприняты скоординированные усилия по решению давно укоренившихся проблем, таких как голод, болезни и доступ к основным потребностям. Новые недорогие технологии, такие как улучшенная медицинская диагностика и более эффективные вакцины, улучшили качество оказания медицинской помощи и результаты лечения. Компании, НПО и правительства – часто действуя сообща – запустили пилотные программы и учебные лаборатории, чтобы выяснить, как наилучшим образом удовлетворить потребности конкретных сообществ, увеличивая базу знаний о том, что работает, а что нет. Фармацевтические гиганты выпустили тысячи лекарственных соединений, доказавших свою эффективность против таких заболеваний, как малярия, в общественное достояние в рамках программы «открытых инноваций»; они также открыли свои архивы исследований и разработок по забытым болезням, которые считались нецелесообразными с коммерческой точки зрения, предлагая начальное финансирование учёным, которые хотели продолжить исследования.

А ведь это коммунизм, ребята! Тот самый, европейский, мещанский, филистерский, о котором мечтали Маркс с Энгельсом. И который не выдержал даже месяца испытания реальной жизнью, быстро переформировавшись в коммунизм военный.
И с ним формула становится законченной: партия – исполком – колхоз…

Как изменится жизнь россиян с 1 ноября 2020 года. Перемены коснутся почти всех

С 1 ноября 2020 года в России в силу вступит ряд изменений для россиян. Основные изменения коснутся автовладельцев, есть новости также для родителей, учителей, туристов и держателей карты «Мир»

Всеобщий масочный режим

Роспотребнадзор ввел по стране всеобщий масочный режим. Без медицинских масок нельзя появляться в местах массового скопления людей (более 50 человек), а также в общественном транспорте, такси, на парковках и даже в лифтах. Требование начнет действовать с 28 октября. Регионы должны прописать, как это будет проверяться.

Новые страны с ноября

С 1 ноября откроется авиасообщение с тремя странами – Японией, Сербией и Кубой. В Белград (Сербия), а также Кайо-Коко и Санта-Клару (Куба) из Москвы будет два вылета в неделю. В Токио (Япония) – три. По прилете нужно будет пройти ряд процедур. В каждой стране – свои правила. Так, на Кубе в аэропорту проверят температуру и проведут ПЦР-тест, который будет готов в течение суток.

Кроме этих трех стран, из России теперь можно вылететь в Беларусь, Великобританию, Египет, Казахстан, Киргизию, Мальдивы, ОАЭ, Танзанию, Турцию, Швейцарию, Южную Корею.

Оформление выплат на детей от 3 до 7 лет

С 1 ноября начнет действовать упрощенный порядок оформления пособий малообеспеченным семьям с детьми от 3 до 7 лет. Изменение заключается в том, что заявителю больше не придётся предоставлять документы об алиментах. Теперь госорганы будут самостоятельно получать эти данные через систему межведомственного электронного взаимодействия.

Льготная ипотека продлится

Действие программы должно было завершиться 1 ноября. Но власти приняли решение продлить программу до 1 июля 2021 года. Отметим, что к 1 октября 2020 года Росреестр в среднем по стране зарегистрировал свыше 86 тыс. сделок по льготной ипотеке под 6,5%.

Автоизменения

Отмена бумажного ПТС. Электронный ПТС (паспорт технического средства) – это запись в базе данных ГИБДД, в которой содержится вся информация о транспортном средстве. Доступ ко всем этим сведениям получает лишь текущий владелец. Стоимость оформления ЭПТС будет меньше, чем стоимость оформления классической ПТС (600 рублей вместо 800). Переход на электронные паспорта не является обязательным для автовладельцев, уже имеющих на руках бумажный паспорт. Оба формата предполагается использовать наравне, и бумажные паспорта будут выходить из обращения исключительно по естественным причинам.

Читать еще:  Lincoln Continental 2017

Два новшества ОСАГО. Два важных изменения коснутся ОСАГО: во-первых, оформить электронное извещение можно будет даже в случае наличия разногласий у участников дорожного происшествия, во-вторых, сделать это смогут не только физические, но и юридические лица.

Маркировка шин. Также появится маркировка на шинах авто – она станет обязательной для всех автовладельцев. Такая мера вводится для борьбы с незаконным ввозом и оборотом продукции.

Оснащение тахографами. Большегрузы (массой от 3,4 до 12 тонн) должны до 30 ноября оснастить свой транспорт тахографами. По задумке, это поможет регистрировать скорость, режим труда и отдыха водителя. А значит – повысит безопасность движения. Напомним, транспортные средства массой свыше 12 тонн должны были обзавестись этим устройством до 1 марта 2020 года.

Отсрочка по уплате налогов

30 ноября заканчивается срок подачи заявления об отсрочке или рассрочке уплаты налогов авансовых платежей по налогам и страховым взносам для малого и среднего бизнеса, а также для ИП. Данные меры были приняты для поддержки бизнеса, который пострадал из-за пандемии коронавируса. Сбор сведений о поддержке субъектов МСП за 2019 год и с января по 1 октября 2020 года завершится 4 ноября 2020 года.

Единые требования к оплате труда учителей

К 1 ноября Правительство РФ соберет предложения от ведомств по установлению единых требований к оплате труда учителей. Предполагается, что это позволит повысить размер ставок и окладов. На сегодня в 60 регионах страны оклады педагогов ниже МРОТ.

Для владельцев карты «Мир»

Торговые агрегаторы с 1 ноября начнут работать с картой «Мир». Нововведение коснется агрегаторов с оборотом 40 млн рублей за предшествующий год. При этом отмечается, что порог выручки, после которого любой продавец обязан дать покупателю возможность платить картой, вскоре будет снижен в два раза. С 1 марта 2021 года порог опустят до 30 млн руб., с 1 июля – до 20 млн руб.

«Кто вообще придумал этот лимит»? В России грядет футбольная революция

Во вторник в Государственной Думе говорили о футболе.

Не нужно быть экспертом, чтобы сознавать: российский футбол нуждается в кардинальных переменах. Это очевидно даже стороннему наблюдателю по множеству косвенных признаков. Достаточно посмотреть на результаты главной и особенно молодежной сборных, неприглядную картинку матчей в декабре и марте, приехавший играть «домашнюю встречу» в Москву пермский «Амкар», количество зрителей большинства проходных игр в регионах, поискать на футбольной карте преуспевавшие некогда «Торпедо», «Аланию», «Ротор», «Москву» или «Сатурн».

Еще одна характерная черта – предложения по глобальным реформам доносятся из разных лагерей. Не далее как в декабре прошлого года владелец «Спартака» Леонид Федун наметил свою дорожную карту, согласно которой число клубов премьер-лиги следовало сократить до 14, ввести географический календарь, задействовать стадионы чемпионата мира в матчах Кубка России и не только. Спустя четыре месяца с предметным комплексом мер в Госдуме выступил депутат от «Справедливой России» Валерий Газзаев, который подчеркнул, что о сокращении главной лиги страны могут говорить только «дилетанты или люди, которые не мыслят государственными масштабами».

Газзаев предложил принять законопроект, который разделил на четыре главных пункта.

1. Система управления профессиональными футбольными лигами

– Сокращение числа профессиональных клубов в России (сейчас их около ста). Качество, а не количество.

– Профессиональный статус будут иметь только первая (РФПЛ) и вторая лиги (ФНЛ), третья станет полупрофессионально-любительской.

– В главной лиге будут участвовать 18-20 клубов, во второй по силе – 36, разделенных на три дивизиона по географическому принципу: запад, центр и восток.

– Первая и вторая лиги должны получить единый источник управления – РФЛ (Российская футбольная лига), а также – телепакет.

2. Принцип финансирования

– Клубы должны стать частными. Сегодня более 80 процентов так называемых профессиональных клубов содержатся на бюджетной основе.

– Для компаниий, которые желают стать спонсорами футбольных клубов, нужно ввести шкалу льготного налогообложения. Такая система существует сегодня в Китае. Она должна быть привлекательной для инвесторов.

3. Доходы клубов

– Телеправа – основополагающий фактор для роста финансирования. В России клубы получают с них порядка 9 процентов прибыли, в ведущих европейских странах – 45 -55 процентов. Объем рекламного рынка имеет для этого значительный потенциал.

– Развитие мерчандайзинга, выгодное частным владельцам. В России доходы за год от продаж в день матчей – 3 процента, в Европе – 20-25.

4. Развитие регионального футбола

– 50 млн рублей в год, которые тратит на это РФС – ничто, по российским меркам.

– Введение единой новой системы по подготовке профессиональных тренеров.

– Обязательное присутствие в стартовом составе команд высшей лиги хотя бы одного российского игрока не старше 20 лет. Пример Китая, где в основе выходят как минимум двое местных футболистов не старше 23 лет.

На мероприятии в Госдуме во вторник у Газзаева была внушительная группа поддержки. Предложения Валерия Георгиевича разделяют президент ЦСКА Евгений Гинер, тренеры Олег Романцев, Георгий Ярцев, Гаджи Гаджиев, Борис Игнатьев, Михаил Гершкович и другие.

Гинер доказывал, что лимит на легионеров – это зло:

Гаджиев объяснял, почему нужны разделения по георграфическому признаку:

Этой же позиции придерживается и Романцев.

Во время обсуждения неоднократно упоминался опыт Китая, намеренного к 2050 году стать лидирующей футбольной державой.

Отстраненность Путина

Резко негативные настроения относительно повышения пенсионного возраста во многом связаны со внезапностью такого решения для значительного числа россиян (44% опрошенных ФОМ признали, что идея правительства оказалась для них неожиданной).

И хотя ряд политиков давно говорили о неотвратимости данного шага (среди них — Алексей Кудрин, председатель Счетной палаты РФ и экс-министр финансов), президент России Владимир Путин еще в 2005 году заявлял, что пока он занимает главный пост в стране, повышать планку выхода на пенсию не будут.

Теперь же, когда в обществе активно обсуждают эти слова Путина, сам президент воздерживается от публичных комментариев по острой теме. А официальная пропаганда, федеральные СМИ и высшие чиновники России пытаются представить повышение пенсионного возраста как личную инициативу главы правительства Дмитрия Медведева.

Путин воздерживается от публичных комментариев на тему пенсионной реформы / Фото ЕРА

По данным компании Медиалогия, за последний месяц на шести федеральных каналах вышло 424 сюжета о пенсионной реформе, негативными были лишь 0,7% из них.

А 15 июня пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что «тему пенсионной реформы прорабатывает сейчас только правительство». «Президент не принимает участия в этом обсуждении», — отметил Песков.

При этом он так прокомментировал данное ранее Путиным обещание не повышать пенсионный возраст: «Вы говорите о 2005 годе, и здесь важно понять, что это было 13 лет назад, — заявил Песков в ответ на вопрос журналистов. — Конечно же, [в России] происходят изменения и с точки зрения демографии, и точки зрения экономики, и внешней конъюнктуры, и с точки зрения увеличения продолжительности жизни – ни одна страна не существует в вакууме».

Кроме того, как сообщила 17 июля российская газета Ведомости со ссылкой на источник, близкий к руководству КПРФ, Кремль настоятельно рекомендовал парламентской оппозиции если и критиковать, то саму реформу, а не персоналии — нежелательна даже критика премьер-министра Дмитрия Медведева, хотя по нему «установки не такие жесткие», цитирует своего собеседника издание.

В то же время, как пишет Bloomberg со ссылкой на двух высокопоставленных собеседников, знакомых с ситуацией, Путин лично одобрил пенсионный законопроект перед его отправкой в парламент.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector