Как и в каких случаях можно требовать возмещение убытков с виновника ДТП

Как и в каких случаях можно требовать возмещение убытков с виновника ДТП?

К сожалению, практически каждый автовладелец хоть раз в жизни становился участником дорожно-транспортного происшествия, и ни для кого не секрет, что возмещение ущерба – это удел страховых компаний. Однако, как показывает практика, далеко не всегда удается взыскать полную стоимость убытков со страховщиков.

В таких случаях разница в выплатах ложится на плечи виновника аварии, который, кстати, чаще всего отказывает пострадавшей стороной в выплате компенсации. Поэтому каждый автолюбитель должен знать, как заставить виновника ДТП возместить ущерб законным путем.

Возмещение материального ущерба при ДТП

Для того, чтобы обратиться в суд необходимо иметь на руках документы, выданные страховой компанией, досудебную претензию и другие бумаги, имеющие прямое отношение к ДТП.

Обращение в суд можно назвать крайней мерой, предпринимаемой потерпевшими в попытке получить возмещение материального ущерба при ДТП.

К обращению в суд и самому судебному разбирательству следует относиться со всей серьезностью и ответственностью, так как это последний реальный путь получения компенсации от страховой компании или виновника аварии.

Чтобы не ошибиться и быть уверенным в том, что все получится, обратитесь за помощью к квалифицированному юристу.

Когда вы решили обратиться в суд, особое внимание уделите составлению искового заявления в суд. Этот документ имеет форму установленного образца, поэтому никакое свободное изложения требований не допустимо.

В суде могут не принять ваше заявление, ссылаясь на то, что в нем есть ошибки или недостоверные факты.

Подавая заявление в суд, вы становитесь истцом. Ответчиком могут быть как сам виновник аварии, так и страховая компания.

Дело по ДТП рассматривает как мировой, так и районный суд.

Разница только в размере иска. Если иск не выше 50 тысяч рублей – обращайтесь в мировой суд. Если сумма выше 50 тысяч – в районный суд.

Иногда рассмотрев заявление, судья может предложить мирный досудебный путь решения проблемы. Хотя в российском законодательстве процедура примирения сторон в данном случае не является обязательной.

В каких случаях виновный может быть освобожден от ответственности?

Согласно российскому законодательству, участник ДТП, который признан виновным, может не возмещать материальный ущерб в следующих случаях:

• Авария, и соответственно повреждения автомобиля потерпевшего, произошли по причине действия непреодолимой силы или вследствие преднамеренных действий потерпевшего;

• В момент аварии ТС находилось в угоне или было украдено.

Также суд может принять во внимание тот факт, что потерпевший, не нарушая ПДД, действовал так, что спровоцировал нарушение правил виновником аварии. Именно поэтому виновника могут освободить от выплат. Вынося подобное решение, суд может опираться на доказательства и личное мнение по данному поводу.

Кто возмещает ущерб и убытки?

Компенсация за причиненные убытки ложится на плечи:

1. Страховой компании. При наличии страхового полиса, виновник может обратиться в страховую компанию. На место происшествия выезжает страховой агент и оценивает убытки. Однако не всегда страховой полис может покрыть ущерб после ДТП и часто случаются отказы в выплатах.
2. Виновника ДТП. Если отсутствует у инициатора аварии страховой полис или при желании взыскать с него сумму за моральный ущерб.

Выплаты виновника ДТП в добровольном и принудительном порядке

Сумма ущерба рассчитывается по определенному алгоритму. Если речь идет о транспортном средстве, то используется оценка автомобиля после ДТП (с учетом утраты товарной стоимости). Не редко, участники аварии на месте «прикидывают» размер ущерба и предлагают не заниматься оформлением бумаг, а получить деньги и разъехаться. В таких случаях возьмите с лица, получившего деньги, расписку об отсутствии претензий. Иначе поведение виновника аварии можно расценить как оставление места ДТП, что влечет неприятности.

Виновник аварии и потерпевший могут заключить досудебное соглашение о порядке возмещения ущерба. Лучше, если оно будет оформлено у нотариуса, но допустимо и простое письменное соглашение (судиться на основании которого, правда, затратнее). Каждый факт передачи денежных средств должен подтверждаться документально – за что, когда получены деньги и в каком размере. Такой порядок досудебного урегулирования спора не лишает сторон права обратиться в суд с иском о возмещении ущерба в ДТП. В таком случае, все ранее произведенные выплаты должны быть учтены судьей в счет погашения задолженности.

Что касается возмещения вреда жизни или здоровью, то его оценка сопряжена с большим количеством документов. Это не только медицинские затраты и лекарственные средства, но и реабилитация лица, утраченный заработок (подробнее – исковое заявление о возмещении вреда здоровью).

Моральный вред подлежит исключительно субъективной оценке и взыскивается за счет средств виновника ДТП. Если в результате аварии причинен вред здоровью любой степени тяжести, а также при смерти пострадавшего, можно требовать компенсации морального вреда. Правда, чаще всего, путем подачи иска.

Если же в добровольном порядке получить выплаты виновника ДТП, возмещение ущерба при котором является его обязанностью в силу Гражданского кодекса РФ, затруднительно, единственным способом защиты нарушенных прав является обращение в суд.

Уточняющие вопросы по теме

После ДТП ответчик отказывается выплачивать задолженность о взыскание долга за моральный вред. Открыто заявляет, что ничего он выплачивать не будет. Приставы взыскать ничего не могут т.к. у него все имущество переписано на родственников. Как найти управу на должника?

Вам нужно работать с судебными приставами. Они должны произвести розыск и постоянно контролировать наличие имущества и получение доходов у должника.

Здравствуйте,подскажите пожалуйста, может ли пострадавший в дтп требовать с виновника выплату, если средств, выплаченных его страховой недостаточно, основываясь только на оценке независимого эксперта. Или же пострадавшему нужно сначала произвести ремонт автомобиля, и уже потом требовать с виновника не хватившей на ремонт суммы?

Существуют страховая сумма в пределах которой ответственность виновника ДТП застраховано по ОСАГО. Она составляет для повреждения имущества – 400000 руб. В пределах этой суммы вы можете предъявлять претензии только страховой компании. Все, что свыше страховой суммы, можно предъявить виновнику ДТП. При несогласии с оценкой ущерба можете ее оспорить.

Я попала в ДТП, сбил на переходе. Перелом 12 грудного позвоночника и отростка 3 поясничного. Могу ли я требовать моральный ущерб и затраты на лечение с виновника.

Затраты на лечение, как правило выплачивает страховая компания виновника по ОСАГо. Моральный вред можете взыскать с него.

Здравствуйте! имеет ли право потерпевший сразу после аварии продать свой автомобиль другому лицу? И имеет ли право новый владелец, не участвовавший в ДТП, получить страховку, и требовать с виновника недостающей компенсации?

Продать может в любое время, любому лицу. Продажа не влечет переход права требования по страховке и возмещению ущерба. Для перехода прав требования необходимо заключить отдельный договор уступки.

Потерпевший в ДТП в досудебной претензии требует компенсации восстановительного ремонта. Бюро оценки размеров восстановительного ремонта указывает две суммы восстановительного ремонта авто: с учётом износа и без учёта износа автомобиля. Потерпевший в претензии указывает сумму ремонта без учёта износа автомобиля. Правомерно ли это?

Ответ на этот вопрос разъяснил Верховный суд РФ в постановлении от 26.12.2017 г. № 58:
п. 59 “в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).
Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Именно на виновника ДТП возлагается обязанность доказать несоразмерность заявленных потерпевшим требованиям.

Что может возместить виновник дтп до суда, если вред здоровья и затраты на лечение выплачивает страховая?

Страхование ответственности владельца автотранспортного средства – это именно страхование на случай причинения вреда. Виновник ДТП может возместить моральный вред вследствие причинения вреда здоровью. По договоренности с потерпевшим или по судебному решению.

Случаи, когда можно требовать взыскания материального ущерба с виновника ДТП

К сожалению, система возмещения ущерба в нашей стране предполагает множество ситуаций, в которых получение страховки остается несбывшейся мечтой. Или же выплата занижена настолько, что восстановить авто просто невозможно.

В этой ситуации выход один — обратиться к виновнику ДТП:

1. В добровольном порядке. То есть, виновник добровольно и полностью выплачивает средства.
2. В судебном. При данном варианте возмещения ущерба вы требуете с виновника через суд.

В какой ситуации такие требования будут законными?

Самые популярные случаи, в которых можно потребовать возмещения ущерба с виновного в аварии:

1. С учетом износа конечная сумма ущерба выше лимита страховки. То есть, с виновника взыскивают разницу.
2. Количество пострадавших — 3-е и более. Несмотря на то, что лимит страховки возрастает до 160 т/р, средств этих, конечно, не хватит на восстановление всех автомобилей. Поэтому каждый потерпевший имеет право потребовать с виновника сумму, которой не хватает на ремонт.
3. Отсутствие страховки у виновного в аварии, отсутствие данных о его полисе или же недействительный полис.
4. Причинение ущерба не в процессе движения. То есть, любые ситуации, которые страховщик не сочтет страховым случаем.
5. Возмещение морального вреда. Например, из-за аварии невиновный водитель опоздал на важное мероприятие (на свою свадьбу или иное важное мероприятие). Моральный ущерб возможно взыскать исключительно через суд.

Следует помнить, что в вопросе возмещения ущерба наибольшую роль играет износ ТС. Взыскать с виновника средства, что вы истратили на ремонт, полностью, скорее всего, не получится — улучшение ТС за счет виновного гражданина неправомерно.

Взыскать с виновного можно…

1. Ваши траты на услуги по хранению эвакуированного ТС и на его непосредственно эвакуацию.
2. Утрату товарной стоимости (при возможности ее расчета). При условии, что срок эксплуатации не превысил 5-ти лет, а эксплуатационный износ — не более 35 процентов.
3. Возмещение ущерба с учетом общей стоимости работ, направленных на восстановление ТС, и износа деталей.
4. Моральный вред.
5. Возмещение вреда, нанесенного жизни или здоровью пострадавшего, расходов на лечение/реабилитацию, возмещение утраченного потерпевшим заработка.
6. Возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг оценочной компании и/или иных расходов (почтовые, консультационно-юридические и пр.), которые суд может счесть необходимыми.

Комментарии

на основании каких статей закона я могу обратиться в суд о взыскании ущерба с виновника ДТП у готорого отсутствовал полис ОСАГО

Вам необходимо руководствоваться статьей 1079 Гражданского кодекса РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Подала в суд на виновника ДТП на сумму превышающую страховую сумму 120000. Ответчик затягивает момент вынесения решения уже третий год. Сумма ущерба рассчитана на момент ДТП, а получу я ее через три года, ремонт авто выйдет по новым ценам гораздо дороже. Есть ли вариант проиндексировать сумму возмещения ущерба с момента ДТП до вынесения решения?

Ответчик затягивает момент вынесения решения уже третий год.
Наталья

Что значит ответчик затягивает? Судья решение вынес?

Почему через три года? Через три года можете уже ничего не взыскать, так как срок исполнительного может закончится.

Исковое было сдано в 2012 решения еще нет, в 2013 было заочное решение исполнительный лист, ответчик от получения повесток уклонялся. Начали приставы работать объявился отменил решение и вот уже полгода назначает экспертизы на перерасчет ущерба. Это считается затягиванием?

Да, можете. Вы можете дополнить исковые требования требованием об индексации взыскиваемых сумм и плюс к этому требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (поскольку он уклоняется в добровольном порядке выплатить вам причитающуюся сумму ущерба) на день вынесения судом решения. Также если он долго не будет платить по исполнительному листу эти требования еще раз можно будет к нему предъявить за период со дня вынесения судом решения до дня его исполнения. С уважением, Дунцова Ирина (г.Хабаровск) юрист.

Я дополнила исковое требованием начислить проценты с момента вынесения решения на взысканную сумму, а с какого момента и на какую сумму рассчитать проценты с момента ДТП до момента вынесения решения, из какой суммы исходить и с какого дня он считается должен

Это не сложно. Я могу вам все рассчитать.

С уважением, Дунцова Ирина (г.Хабаровск) юрист.

Виновнику ДТП предъявлено требование страховой компании о суброгации согласно ч. 1 ст 965 ГК РФ. У потерпевшей стороны КАСКО у виновника на момент ДТП полис просрочен, а новый вступил в силу через 1 час после ДТП. Возмещение ущерба предложено произвести на основании акта осмотра страховой и калькуляции станции СТО дилера. Экспертиза не проводилась, виновник о дате и времени проведения осмотра не уведомлялся. Правомерны требования? Может виновник ДТП ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы, просить взыскать с него сумму ущерба с учетом износа заменяемых в процессе ремонта узлов и деталей? А стоимость ремонта по среднерыночным ценам по региону? Страховщик возмещает ущерб согласно условиям договора страхования по ценам дилера, а виновник- только по среднерыночным ценам по региону и с учетом износа?

Здравствуйте, Марина Петровна.

Виновник должен возместить ущерб без учета износа транспортного средства, то есть в полном объеме. Но ходатайствовать о проведении экспертизы Вы можете, чтобы возмещать вред именно за тот ущерб который возник в результате ДТП.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Что можно требовать от виновного гражданина?

Пострадавшая сторона имеет возможность взыскать с виновника дорожного происшествия следующее:

• Возмещение ущерба, нанесенного транспорту в результате ДТП. При расчете суммы учитывают степень износа составляющих машины и цену за ее ремонт.
• Расходы на выполнение эвакуации автомобиля и его хранение.
• Утрату товарной стоимости транспортного средства, если есть возможность сделать расчет этой величины. Рассчитать можно, если машиной пользуются не больше 5 лет и ее уровень износа составляет не больше 35%.
• Моральный вред. Его можно взыскать, если в результате дорожного происшествия пострадали люди.
• Компенсацию дохода, который не был получен вследствие аварии.
• Денежные траты, которые необходимы пострадавшей стороне на лечение и реабилитацию.
• Расходы на использование услуг оценщика, юриста и иных специалистов, помощь которых понадобится.

Взыскание суммы ущерба возможно, как в мирном, так и в судебном порядке.

Судебное возмещение ущерба при ДТП

Для начала судебного разбирательства требуется составить и направить в суд исковое заявление. Документ подается по месту жительства истца. Иски на сумму в пределах 50 тыс. руб. рассматривает мировой судья, если речь идет о более серьезной сумме, необходимо обращаться в районный суд. Размер иска оказывает непосредственное влияние на величину госпошлины. Важно помнить, что моральный вред не оценивается в исковом заявлении, а определяется судом. Поэтому сумма госпошлины от него не зависит.

Не менее важным юридическим нюансом становится возможность требования компенсации всех расходов, связанных с судебным разбирательством. Это в равной степени касается как оплату услуг юриста, так и перечисления госпошлины. Поэтому любые подобные выплаты следует документировать для последующего возмещения решением судьи.

Судебное разбирательство по делам о возмещении ущерба с виновника ДТП происходит по стандартной процедуре. После принятия искового заявления к рассмотрению назначает заседание суда. На нем выслушиваются аргументы и доказательства каждой из сторон. Количество заседаний определяется непосредственно судьей. Главное, что требуется от истца – грамотно подготовить комплект исходных документов и аргументированно отстоять свою позицию в ходе заседания.

Оптимальный вариант – приглашение квалифицированных юристов, обладающих как достаточным опытом, так и необходимыми профессиональными знаниями. При этом нужно понимать, что чем раньше происходит подключение к делу специалистов, тем выше вероятность выигрыша в суде.

Обстоятельства, по которым возмещение ущерба при ДТП с виновника через суд невозможно

В соответствии с Гражданским кодексом существует перечень обстоятельств, при которых виновник ДТП имеет право отказаться от возмещения ущерба:

• Причинение ущерба при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (природные катаклизмы, чрезвычайные ситуации) или умышленных действий потерпевшего.

• Ущерб нанесен при участии в ДТП транспортного средства, находящегося в угоне. Для доказательства необходимо предоставить документы из полиции о возбуждении уголовного дела, если о угоне было заявлено. В данной ситуации ответственность перекладывается на лицо, угнавшее автомобиль, если будет доказана его вина и подтверждено участие в ДТП.

Любые обстоятельства, дающие право обвиняемому отказаться от возмещения ущерба на законных основаниях, должны быть подкреплены доказательствами.

Ответственность виновника ДТП может быть уменьшена судом в случае допущения неосторожности пострадавшего. Данное положение не распространяется на возмещение ущерба здоровью.