Новое исследование, проведенное в США, показало, что читатели не видят разницы между стихами, написанными известными поэтами, и стихами, созданными искусственным интеллектом, поскольку боты подражают стилю творческих людей. И это не все! Оказалось, что участникам эксперимента больше понравилась поэзия ИИ, чем стихи поэтов-людей.
Согласно исследованию, проведенному постдокторантом Питтсбургского университета Брайаном Портером, читатели, по-видимому, ошибочно принимают сложность написанного человеком стиха за бессвязность, созданную искусственным интеллектом. Более того, читатели склонны недооценивать, насколько человекоподобным может оказаться генеративный ИИ.
Исследователи использовали по пять стихотворений от десяти англоязычных поэтов, охватывающих почти 700 лет литературы. Они включали поэзию Уильяма Шекспира, Джеффри Чосера, Уолта Уитмена, Эмили Дикинсон, Сэмюэля Батлера, лорда Байрона, Т. С. Элиота, Аллена Гинзберга, Сильвии Плат и Доротеи Ласки — единственного живущего поэта в списке.
В ходе исследования программе OpenAI ChatGPT 3.5 было поручено сгенерировать пять стихотворений «в стиле» каждого поэта. Исследователи выбрали первые пять сгенерированных стихотворений. В первом 1634 участника были случайным образом распределены по десяти поэтам. Они прочитали десять стихотворений: пять поэта-человека, пять ИИ, все в случайном порядке. Затем их спросили, кто, по их мнению, написал стихотворение — ИИ или человек.
Испытуемые с большей вероятностью говорили, что стихотворение, созданное ИИ, было написано человеком, в то время как стихотворения, которые, по их словам, с наименьшей вероятностью были написаны человеком, были написаны известными поэтами.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Во втором эксперименте другая группа из 696 испытуемых оценивала стихотворения по 14 характеристикам, включая красоту, эмоциональность, ритм и оригинальность. Исследователи случайным образом разделили испытуемых на три группы. Одной группе сказали, что стихи написаны человеком; второй — что текст создан ИИ; третьей группе не дали никакой информации об авторстве. Участники, которым сказали, что стихи были сгенерированы ИИ, дали более низкие оценки по сравнению с участниками, которым сказали, что стихи были написаны человеком, — независимо от того, были ли стихи на самом деле сгенерированы ИИ или написаны человеком.
Участники, которым ничего не сказали об авторстве, оценили стихотворения, созданные ИИ, более благосклонно, чем написанные человеком. По мнению исследователей, стихи, созданные ИИ, могут быть более привлекательными, поскольку они более просты и понятны; поскольку стихи, созданные ИИ, не могут сравниться по сложности со стихами, написанными человеком, они лучше «недвусмысленно передают образ, настроение, эмоцию или тему неспециалистам по чтению поэзии».
Вероятно, поэзия ИИ или любое искусство, созданное искусственным интеллектом, может быть интересным. И всё же лучше бы такое творчество держать под котролем.